劉隗說只有琅琊王司馬睿才有足夠的威望，鎮定江東，更重要的是能夠使以琅琊王氏為首的僑客重臣們臣服，倘若換了一個普通官僚，則必然會產生禍亂；而易以別家藩王，同樣不行——除了南陽王司馬保外，還有誰能夠和司馬睿名望相若？可是能把司馬保放建康去嗎？
裴該當即搖頭反問：「琅琊王何如東海王？」
劉隗對此質問自然也早有腹案，當即答道：「我固知裴公寄望於東海大王也……」東海王司馬越是「八王之亂」中笑到最後的一個，關鍵是得到了包括河東裴、琅琊王等關東諸大姓的擁戴，當時司馬睿才只是司馬越的小弟而已；況且裴該姑母為司馬越之妃，則你自然會看重東海王司馬裒，然而——
「昔之東海大王，與今王不同，今王初冠，尚無名望，且輩分甚低，何以與琅琊大王相提並論啊？」
裴該笑笑：「卿其輕視天子乎？」
司馬睿是司馬懿的曾孫，司馬裒就理論上而言，當是司馬懿的玄孫——即便外繼東海王家，為司馬越之孫，輩分也沒有變——所以劉隗說他輩分低，恐怕難以服眾。但裴該卻一針見血地指出，今天子司馬鄴也是司馬懿的玄孫，跟司馬裒同輩，且初冠未久，你說司馬裒年紀輕、輩份低，難道是瞧不起天子嗎？
真正誅心之論，劉隗聽了不禁面色大變，趕緊俯首道：「天子為國家之主，天命所歸，何論行輩？即孺子在朝，吾等亦當俯伏叩拜，豈敢輕視之？裴公遽出此語，隗唯死而已！」
裴該見他擺出這種儀態來，也知道自己話說得太過了，本意震懾對方，但未免顯得自己氣量狹小，且故意羅織罪名，於是擺擺手：「無心之言，大連休怪。然以大連看來，東海大王必難以鎮定江東么？」
劉隗說這是當然的——「且東海大王本為琅琊大王之子，雖已出繼，血緣不易，乃可逐其父而用其子乎？」
裴該問道：「使大王歸藩而已，何雲逐也？」
劉隗寸步不退地回答：「諸王鎮定方面，本武皇帝舊政，今無罪而使歸，非逐而何？」
裴該此前就和梁芬說起過，「八王之亂」最大的誘因，不在賈后擅政，而在於諸王權力過大。魏之藩王，說不上等若囚徒，但本身也幾乎沒有什麼軍事力量，但司馬氏篡權後，鑒此前車之覆，卻允許藩王掌握兵馬，大國五千、中國三千，下國一千五百，且大、中國王還往往掛著都督某州軍事的頭銜，坐鎮要地。所以說藩王不在國內呆著，卻任外州都督，本是晉武帝以來的舊例，如今制度未改，舊例未破，你就一定要無罪的司馬睿歸藩，難道還不是「逐」嗎？
話趕話的，逐漸剝除了種種溫文爾雅的表面文章，而深入利益的實質，裴該因此略一沉吟，就打算直指問題核心——他終究不是此世的官僚，實在不習慣啥事都拐著大彎兒說——「卿其不聞晁錯之言乎？『不如此，天子不尊，宗廟不安。』」
裴該的意思，如今建康政權勢大難制，已經極大地威脅到了長安的皇權，就如同昔日吳、楚諸國對於漢廷一般。雖然袁盎曾經勸諫漢景帝殺晁錯，說「獨有斬錯，發使赦吳、楚七國，復其故地，則兵可毋血刃而俱罷」，但後世有幾個人說晁錯做得不對，藩不可削啊？有誰會認為，倘非晁錯建議削藩，則吳、楚必不會反啊？如今的局面，與之差堪彷彿，那我身為朝廷執政，該怎麼做？你來說，你來教教我吧。
劉隗當即回應道：「裴公此例大謬，豈裴公自比為晁錯乎？如漢武帝下『推恩令』，使諸藩自削，乃不為朝廷之禍，何必急於求成？」
裴該反問道：「若非先定吳、楚，武帝安能用主父之策，坦然削藩？」
劉隗道：「固然，即無晁錯削藩，吳、楚亦必反。然『治大國如烹小鮮』，事有當緩圖者。若漢景帝不急功近利，而緩緩圖之，則朝廷之勢日固，而吳、楚之謀日分，即便起兵，不能輕過長江，況乎梁地？而今朝廷之力，遠不如漢，建康一總江南之政，是並吳與楚，若急迫之，勢更急於前漢，即有周亞夫，恐亦無以當也……」
說完這段籠統的對比、分析，趕緊又再加上一句：「且琅琊大王素尊朝廷，絕無劉濞之野心。」
裴該正色道：「大連，防微杜漸，為宰臣之責，此晁錯不惜破家身死，而必諫漢景之意也。且如卿所言，今建康之政，出於王氏，卿可為琅琊大王保，然能為王氏保乎？」
劉隗當即回答：「不能！」隨即在裴該略顯驚愕的眼神中，他不卑不亢地解釋說：「今王茂弘執建康之政，王處仲手握重兵，朝廷可使諸王歸藩，乃可使二子交卸權柄乎？明制琅琊大王易，而制王氏為難。則有琅琊大王在，有我等在，王氏不能為惡，若徙大王，則恐王氏不可複製！裴公三思啊！」
最終就是這句話觸動了裴該。他終於領悟到，對付一個司馬睿是很簡單的事情，但江東政權雖然以司馬睿為首腦，但真正話事人卻並不是司馬睿。南渡僑客不思割據者，當會陸續北歸，繼續留在建康的，則相當大一部分，是打算以江南為家了，這一群體的力量相當強大，若再得土著為輔——雖有嫌隙、齟齬，但因應外部壓力，卻很有可能暫時聯起手來——以自己如今的力量根本就難以撼動。我為了保障後路，就必須要弱化這一群體，而不僅僅是弱化一個司馬睿！
故此，當劉隗請辭之後，裴嶷從屏風後面出來，叔侄二人相商，裴該就說了：「今聆劉大連之言，獲益良多。我欲弱建康之力，應自王氏始，而不當使琅琊大王歸藩，或扶持他王相拮抗，否則，恐反重王氏之權——叔父以為如何？」
裴嶷沉吟少頃，便問裴該：「江東之事，文約所知必然比我詳盡，今我有三問……」隨即豎起一枚手指來：「琅琊大王果無野心者乎？」
裴該毫不猶豫地頷首確認：「琅琊王仁厚，唯思自保，無問鼎之志。」這本是歷代研究晉史的學者們的普遍認知，是基本上可以保證的。
裴嶷又問：「南渡諸王，果無人可更替之么？」
裴該答道：「南頓王志大而才疏，若使更易，恐必悖離朝廷——余皆不足論，皆庸碌之輩。且今南渡僑客，皆尊琅琊王，可與之拮抗者，唯東海王而已，惜乎東海王為琅琊王之子，且年紀尚輕，不能服眾。」
裴嶷三問：「刁玄亮、劉大連可能善輔琅琊王，而制約王氏么？」
——劉隗在臨行前就表過態了，說有我和刁協等純臣在建康，必要制約、分薄王氏的權柄，使琅琊王安為朝廷藩臣，為國家鎮定東南，不起異心。但是他的承諾是否能夠兌現，裴該則不敢保證……在原本的歷史上，那兩位就是想壓制以琅琊王氏為首的僑客世家的力量，鞏固王權，結果卻可恥地失敗了。
不過仔細再一想，刁協、劉隗為啥會失敗呢？因為手裡沒兵啊，結果被王敦一謀叛，兵入建康，再加司馬睿首鼠兩端，他們便即束手無策了。如今形勢不同，我只要命祖逖發數千兵馬威脅江上，那王敦還敢起兵往建康去嗎？
即便在原本的歷史上，祖士稚若不死，估計王處仲也是不敢輕舉妄動的。
於是便他對裴嶷說：「若朝廷可為劉、刁之援，則彼等在江東牽絆王氏，當不為難。」你沒見他們這回就順利搞掉了庾亮么？
裴嶷點點頭：「既然如此，還當從劉大連所請。」隨即他詳細地為裴該謀劃道：「如適才劉大連與文約語，今日之形勢，彷彿漢與吳、楚，然深究之，其實迥乎不同。建康之政，如吳、楚七國并力，而朝廷之力，遠不如漢景，則若為晁錯削藩之計，是反促江東之叛，且一旦事發，北征則腹心罹禍，南討則胡勢更熾，實非良策……
「梁司徒等勸文約謹惕江東，實為此前諸王之亂，嵇侍中之血染而不消，使朝臣無不觳觫、驚駭，恐怕其景復見……」
嵇侍中就是嵇紹。當年諸王爭亂，東海王司馬越裹脅晉惠帝往攻鄴城，結果被成都王司馬穎部將石超大破於盪陰，惠帝幾乎不免。當時嵇紹為侍中，護持在惠帝車前，被叛軍所殺，鮮血濺染了惠帝的衣襟。亂事平息後，宮人要浣洗血衣，惠帝流淚道：「此嵇侍中血，勿去。」
裴嶷的意思，諸王爭亂殷鑒在前，所以梁芬等朝臣才會擔心司馬睿變成第二個司馬穎甚至於司馬倫，提醒裴該要早做防備。但是又該怎麼防備呢？
「大司馬（王浚）在幽州，割據自雄，不修職貢，而先帝反加其號，厚賜之，何也？只為鞭長莫及，羈縻之或可制約胡寇，逼迫之反促其反，乃不得不如此。再如漢高祖困於滎陽，而韓信在齊，請為假王，高祖勃然而怒，卻為張良、陳平躡其足，乃云：『大丈夫定諸侯，即為真王耳，何以假為？』封韓信為真齊王。漢高尚且屈己以就勢，況乎我等？
「若琅琊大王實有野心，則不可逼迫而促其反；若實無野心，更當厚待之，使其能夠制約琅琊王氏。是故我以為，一不可使諸王歸藩，二不可別立他王相抗衡，反當重其名，使其有力量侵削王氏之權。」
裴該點頭道：「我知之矣——且待劉大連陛