歐陽杼
看推理小說最不爽的事情，莫過於宏大的謎面沒有相稱的解答，而又沒辦法從書中找到多少推理之外的意義。用這句話來形容《聖誕節的恐怖份子》，似乎刻薄了一點，但我不得不說，這本書讓我想起了清涼院流水的《密室的封印》，著實令人失望。
可是，在字裡行間，又能看到作者的滿腹牢騷。佐藤友哉不是大紅大紫的作家，對自己的狀態，也只能用這種無奈又無賴的方式來發泄。不得志的作家有很多，就算是很多成名的作家，在成名之前也有一大段鬱郁不得志的時光。東野寫過《黑笑小說》、《超·殺人事件》等小說來發泄，不過東野走的是諷刺路線，把日本推理文壇的怪現象諷刺得體無完膚。但歸根結底，東野仍然恪守小說的底線，所發的牢騷，也只是用小說這種形式，把牢騷發出來而已。
但是這本書不一樣，這本書把推理小說的根基都動搖了，或是把推理小說的核心給顛覆了。從頭到尾，穿插著作者的滿腹牢騷，然後解答竟然也是牢騷……我不知道這是作者的無賴還是無可奈何。
當然推理小說發展到先階段，單純從詭計上突破的方法已經越來越少，與有的作家使用老詭計但是加入新元素的作法不同，這本書把整個世界觀都顛覆了。至少在佐藤友哉眼裡看來，推理小說傳統的世界觀似乎已經山窮水盡了，他乾脆不加說明就造出一個新的世界觀，作者要看到最後，接受他的世界觀之後，才會覺得這本書寫得好。這本小說更像是面向自我的發泄文，而並非是面向讀者的小說。
所以對讀者來說，在看這本書之前一定要三思。如果你不能接受作者的世界觀，那這本書看完之後你一定想罵人。如果是要追求嚴謹解答，那這本書還是不要看得好。如果是沖著這名作家去的，沖著這名作家的牢騷去的，本書倒也可以看看。