報紙報道：在卧鋪特快「日本海2號」列車上，被殺害的廣野列車員的遺體告別儀式在大阪鐵路管理局舉行。
秋田縣警解剖並保存的遺體由廣野的家屬帶回大阪。
解剖結果，推斷死亡時間是下午七點至八點。上田列車長在6號車廂盡頭髮現廣野的屍體時是七點四十分。因此，被殺時間是七點至七點四十分之間。
秋田縣警詢問了在那個時間上車鋪放卧鋪的設備公司的人員，但沒有目擊者。下午六點，去5號車廂的廣野被害之前可能和那位乘客是在火車連接處談的話。他們交談了一個多小時，談話一定非常愉快，要不就是對方很有吸引力。也許，這兩個因素都有。這是秋田縣警的分析。
國鐵將廣野之死以因公殉職處理，並公布了。因是在跟車過程中被害的，這樣處理也是理所當然的。
廣野的死因是一起殺人事件，所以新聞界也大張旗鼓地報道了這一消息。
十津川看了新聞報道。上面還登有面對鮮花裝飾著的祭壇焚香的家屬的照片。廣野的遺孀有三個孩子。報上還登載了同是跟「日本海2號」的上田列車長說的話：「我真希望早日逮捕犯人。」
「有三個孩子呀！」有孩子的龜井嘆了一口氣，這也許是將心比己之嘆吧。
做警察工作危險是很大的，比起鐵路職員來，危險大得多。龜井和十津川每次追查兇犯時，總會感到死亡的危險。
「她的孩子怎麼樣了呢？」十津川放下報紙，將目光注視著天空，說。
「『她』是指……？」龜井反問了一句，又說：「噢，就是深見早苗五年前在『日本海』列車上生下的孩子吧？」
「是呵，聽說是個男孩兒。如果活著，該有五歲了，當然，也該有個名字了。」
「不過，孩子肯定不在她東京的公寓。難道也沒放在京都娘家嗎？」
「是呵。」
「你覺得那孩子死了嗎？」
「噢，要麼是死了，要麼就是讓什麼人帶走了。或許，就是因為這孩子，才發生了這些殺人事件。」
「是醜聞？」
「我想這或許是條線索。」
「為了弄清這個問題，所以想見見深見早苗本人。」龜井說。
當然想見她本人了，可她在哪裡呢？
十津川把新瀉縣警電傳來的報告給龜井看。龜井大致瀏覽了一遍，說：：「深見早苗在新津下車後，在開花溫泉住了一夜？」
據新瀉縣警說，看見她在旅館和誰聯繫過，是用電話。對方是男人的聲音。
「後來深見早苗去了新瀉，這是可以肯定的。」
「是呵，我覺得她在新瀉和那個男人見了面。」
「問題是那個男人的身份和這之後深見早苗的行蹤。我在想那個男人和在請水谷公園發現的屍體是不是同一個人？」
「嗯，有這個可能。」
「莫非深見早苗必須隱居，為此她需要一大筆錢。所以想賣掉新宿的公寓，得到一筆錢。她在新瀉把錢、公寓登記證和印章交給了那個男人，委託他賣掉。」
「那個男人在東京找到買主，約好在那個旅館見面？」
「是這樣。但是，來的不是買主，而是罪犯。這樣設想是合理的。」
「是呵。可要緊的被害人的身份尚且不明，還必須繼續調查。」
「指紋調查怎麼樣？」
「據說在前科者卡片中沒有。」
「是嗎？」
「我總覺得罪犯是把可以證明死者身份的東西全部拿走了，而公寓登記證、印章等則原封未動。」
「是不想讓人知道被害人的身份嗎？」
「是的。」
「可是，公寓登記證，深見早苗的章卻原封不動，又是，為什麼呢？難道從深見早苗這條線上，不可能查明死者的身份嗎？」龜井歪著頭說。
「此外，還有更奇怪的事。和深見早苗有關的人，迄今為止，已有好幾個被殺了。廣野列車員是這次被殺的。護士長和急救隊員都是在一月假造事故中被殺的。我不認為是深見早苗殺了這三個人。假定另有罪犯，那麼，這個罪犯不想封深見早苗的口嗎？然而，事實上深見早苗卻活著，這是為什麼呢？」
十津川和龜井又一次來到西新宿深見早苗的公寓。他們請配鑰匙的人開了門，進到裡面。因是十一層樓的房間，所以從窗戶向外眺望，景緻很美。
「據說這房間是成城的山崎孝一給她買的。」龜井說。
「是的，不過……」
「既然是太平洋電器公司的部長，不是有相當可觀的收入嗎？太平洋電器公司是家大製造商呵！」
「也許吧。」
「難道不是因此，深見早苗才把山崎家當作自己的住址寫上了嗎？她要讓山崎不痛快嘛。」
「可買了這麼豪華的公寓呀。」十津川說。
「深見早苗在列車上生下了山崎的孩於。對山崎來說，是一個大丑聞。這會危及他太平洋電器公司部長的地位。因此，他把孩子藏在什麼地方，並給深見早苗買了這套公寓，就是說要她安靜。在早苗看來，雖然得了公寓，卻失去了孩子，她很氣憤，因此，偏要惹人討厭地把山崎家寫成自己的住址。」
「從道理上講行得通。」
「不對嗎？」龜井以失望的神情問道。看起來，十津川對他的分析不太感興趣。
「不會有這樣的事。」十津川說。
「警部好象另有考慮？」
「我認為山崎這個人沒有瞞著妻子養情婦的膽量。而且，也沒有輕而易舉地買公寓送人的財產。雖說是部長，我看也是個靠工資生活的部長。」
「那麼，你認為山崎孝一和事件完全無關嗎？」龜井問。
十津川擺擺手，說：「我認為有關係。如果沒有關係，深見早苗就不會把他的住址當成是自己的住址寫了。」說完，他把視線轉入房內，說道：「鑰匙是怎麼回事呢？」
「這所房子的鑰匙嗎？」
「是呵，一般有兩把吧。」
「是的。我想有一把是深見早苗本人拿著的。」
「那麼，另一把呢？在清水谷公園被殺的男人帶有登記證和印章，卻沒有鑰匙。」
「是呵。」
「想起來很奇怪。買主當然要看房間，可如果沒有鑰匙，就不能看房間。因此，是否可以設想死者帶有鑰匙呢？」
十津川和龜井再次將室內的每一個角落搜巡了一遍，但是，沒有發現房間的鑰匙。
不知房主深見早苗拿著幾把鑰匙。一般房間有兩把鑰匙。可很容易配製。十津川自己就曾掉過一把鑰匙，後來在街上的鑰匙店配了一把。
也可以反過來想，配的鑰匙也丟了，只剩一把。但是，既使在這種情況下，如果委託被害人賣掉公寓，那麼也應該把鑰匙連同登記證、印章一起交給對方。因為買主肯定要看房間。
「找不到呵。」十津川自言自語地說。
「那麼，是犯人拿走了鑰匙？」
「只能這樣想了。」
「但這是為什麼呢？」
「或許，是為了進這屋子吧。除此之外，沒別的理由嘛。」
「可是，警部，這房子我們已仔細地搜查過了呀。無論怎樣搜查，也沒有發現對破案有用的東西。沒有信件和照片。犯人在這房子里想找什麼呢？」龜井一面環視著房間一面說。
正如龜井所言。十津川他們想知道和深見早苗有關的人的姓名，可是，可以作為線索的信件和照片一類的東西一點也沒有。可能是被深見早苗本人或別人燒掉了。既然如此，犯人為什麼還要拿走鑰匙呢？
「龜君的問題提得很重要。假定罪犯進過這房間，其目的又是什麼呢？」
「我還記得上次搜查時的樣子，這次好象沒有掉什麼呀。」龜井這樣說著，又打開三面鏡的抽屜查看。
十津川也回想著上次搜查這房子時的樣子，正如龜井所說，好象沒丟什麼。
「請指紋鑒別人來檢查屋子裡的指紋吧？」龜井回頭問十津川。
「不，沒有用。即使罪犯拿了鑰匙，進了房間，也不會幹留下指紋這樣的蠢事。肯定是戴了手套進來的。」
「是呵。」龜井也同意。
十津川認為，把人肯定是在清水谷公園殺了人後，拿到公寓的鑰匙，才進了房間的。而且，一定拿走了什麼。當然，肯定是對犯人或操縱犯人的人不利的東西。此外，犯人沒有什麼理由非進這公寓不可。如果是和深見早苗生孩子的那個男人，那麼，可以認為，他想拿走可能暴露自己身份的東西。因為這和殺人事件相關連。
十津川再次搜查了室內。那個出資的男人在這間屋子裡放過什麼可以證明自己存在的東西呢？如果這東西還留著，他無論如何是要拿走的。
可能是男人的睡衣、衣物或化裝用品。可是上次搜查時，壁櫃和衣櫃里都沒