6月11日，久陰初晴。
晴天給人間送來了初夏的暑熱。
上午10點，海難審判第三次開庭了。受審的是在旅館受到定時炸彈「慰問」的那兩個人。
這次審判的方法是稀有的。法庭周圍，警察林立，戒備森嚴。旁聽的人都得接受搜身檢查。勢態十分嚴重。
審判開庭時，津島首席審判官要求給他一個特別發言的機會。
「諸位，正如大家所知道的那樣，受審席上今天應該是『鮫號』上的5名船員才對，然而現在卻只有兩名了。因為那3名不知被什麼人殺害了。剩下來的這兩個人在市內旅館裡住著時，也差一點兒被定時炸彈喪了性命。這些殺人犯的卑鄙目的到底是什麼，現在我還不清楚。如果他想以殺人來壓迫法庭的話，那是絕對辦不到的。本庭決不允許！本庭是以求實為目的。對於這些殺人犯的獸行決不容忍！」
理事官日高站起來點了點頭，表示同意首席審判官的意見。
津島首席審判官又降低了調門說：「理事官，請繼續審理吧。上次的問題找到答案了嗎？」
「總算找到了，關於『復仇者號』後船帆被割開的口子，我弄明白了。」
「那麼，就請你說明一下吧！」
「口頭說，不容易理解。所以我特意在這裡做一個小小的實驗。」
「這個實驗有助於說明被切開的船帆嗎？」
「當然。」
「那就請吧！」
日高答應後，小西事務官們就把一條大白布拿來吊在法庭的天花板上。
「這塊布和『復仇者號』上的帆一樣大。」日高說。
「我想叫一個人來表演給大家看。他叫大庭正太郎。戰前和戰後都在船上勞動。」
「這個人的實驗有必要嗎？」
「絕對有必要。」丹羽審判官說。
「那麼請他進來吧。」
日高示意後，事務官把一個人領到審判庭上來。
這是個55、6歲、稍有點禿頂、棗紅臉、寬背、身體健壯的男人，「我叫大庭正太郎。」他大聲地向審判官說。
「聽說你是個船員？」津島問。
「我從昭和15年、19歲時就在小貨船上，一直到昭和34年。目前在鹿兒島上當漁師。」
「你對遊艇有經驗嗎？」津島問。
「沒有。我對帆船有經驗，戰前在瀨戶內海上的一種運輸小帆船上幹了8年。」
「那就請他開始實驗吧！」
津島審判官看看日高說。
日高從布包里取出一個折刀，高高地舉起來讓大家看。
「這是在市上賣的大折刀，是船員常用的那一種。我拿它做實驗道具。」他隨即把刀子遞給大庭正太郞。
受審席上的岡部和久本迅速轉身，他們甚至擔心大庭正太郞會把刀子向他們扔過來。
然而，大庭卻用右手拿著刀子，眼睛盯著吊在天花板上的那塊大白布。只見大庭把刀刃藏在掌心裡，屏住呼吸，頭一擺，飛快地將刀子向那塊布投去。只見那刀子旋轉著飛向天空，扎進布里，那刀子用自身的重量把布劃開後，落在地板上。
場上發出了一陣小小的驚嘆聲。
日高把落在地板上的刀子揀了起來，回到自己的座位上。向大庭問道：
「在什麼情況下才像今天這樣做呢？」
大庭一邊握著骨節粗大的手指一邊回答道：
「在乘船時，有時大風突然襲來，船穩不住了，可那帆又一下子放不下來。這時只有扔刀子割開船帆，讓風從裂口中漏掉，才能避免船翻的危險。」
「從前的船員都是像你這樣扔刀子的辯能手嗎？」
日高在戰前就當過船員，他對當時的情況是很清楚的。他這樣問，只不過是為了叫審判官和辯護人了解罷了。
「我們那時多是粗魯漢子。」大庭笑著說，「所以常常打架，為此而練習扔刀子。當然也是為了在遇到大風時能劃開船帆。」
「謝謝你。」
日高向大庭施禮，並把他送出法庭。然後轉回來對那兩個受審人說：「你們能像他那樣扔刀子嗎？」
岡部和久本剛才一直在好奇地看實驗。被日高突然這樣一問，岡部用手抓抓頭答道：
「我對這個，一點也不摸門兒。」
久本也跟著說：「我也是一樣。就是去玩投標，我們也很難命中。」
「為了對付突然襲來的大風，在你們這些遊艇手中，有誰作過這樣的練習嗎？」
岡部和久本聽了日高這樣的問話，兩人相互對望了一下，又小聲商量了一會兒。岡部這才說：「從來沒有。有些經常潛水的人，常常拿著水中矛，樹個耙子練投擲。這完全是遊戲。大庭表演的這種投刀法，我們從未聽說過。」
「日高理事官。」津島審判官叫道，「你問這些事想證明什麼？」
「我想證明的是——」日高理事官看著審判官說，「這次『復仇者號』事件和百年前的瑪麗·賽萊斯頓號事件是不同的。」
「請詳細談一談。」
「1870年那個時代，在船員中，象剛才大家看到的扔刀子，我認為是一種很普通的事。只有會扔刀子的人，才能取得起碼的船員資格，而且這也是當時引為自豪的。我在戰前當船員時，也在老船員那裡學了點扔刀子的技術。那時的人們比較豪爽，會扔刀子的大有人在。由此使我想到，瑪麗·賽萊斯頓號的帆是刀子劃開的，也就是說，瑪麗，賽萊斯頓號當時遇上了突然刮來的大風。船員們感到有翻船的危險，所以，才象剛才大家所看到的那樣，用扔刀子的辦法，把船帆劃開，讓風從帆的切口中吹過去。
「其次，『復仇者號』船帆上的切口，經檢查是用刀子切的。可是，『復仇者號』上的船員當中，沒有人學過扔刀子的技術。我們對這9個船員的家屬和知情人也作過調查，他們都說沒有人會扔刀子，也沒有人看見誰練習過扔刀子。因此，我認為他們9個船員中扔刀子切開帆是不可能的。這個證言已錄在磁帶上了，大夥如有興趣，可以聽聽。
「從以上情況來看，兩艘船帆上的切口是相同的。但我認為，切口的用意和方法是不一樣的。由此，我產生了第六個推論。」
日高的表情暗淡下來了，因為他下面的話對現在正坐在受審席上的兩個年輕人是會有觸動的，但也不會因為這個理由就迴避問題。
「完全可以確認，『復仇者號』並沒有遇到低氣壓，沒有發現『復仇者號』上有大風襲擊過的跡象。既然是這樣，那麼，船員就沒有切開船帆放風的必要。再者，當時船上的那9個船員，我認為也沒有那樣的絕技。儘管如此，『復仇者號』上的船帆為什麼被切開了呢？究竟是誰為了什麼目的幹了這種事呢？
「為什麼幹這種事？幹這種事的是男的，還是女的？是一個人乾的，還是幾個人乾的？都不清楚。為了便於分析這個問題，我給他一個第三人稱『他』。這個『他』是單數的，還是複數的？我認為，這得聽聽大家的意見再說。我認為，這個『他』，對百年前的瑪麗·賽萊斯頓號事件還不太清楚。到底它是怎麼才變成了一艘隨風漂流的幽靈船呢？為什麼第二個桅杆上的帆被刀切開了呢？又為什麼在這艘船上所發生的事和船的外貌形象是那麼不相稱呢？他為了把『復仇者號』弄得和瑪麗·賽萊斯頓號一模一樣，就也把船機切開了。在這一點上是沒錯。可是，瑪麗·賽萊斯頓號的船帆為什麼被刀割開，他卻不明白，這是為了好玩嗎？我可不這樣認為。無人的『復仇者號』也和瑪麗·賽萊斯頓號一樣，是一團謎。他們殺了『復仇者號』上的船員，並把屍體扔到海里，也許是為了錢、寶石或者重要書籍什麼的。也許是因為他對『復仇者號』上船員的仇和恨？也許他認為瑪麗·賽萊斯頓號的案子經過一百年了，至今不能破案，所以就把『復仇者號』照著瑪麗·賽萊斯頓號的模樣布置一番。他也在桌子上準備了9份早餐擺著。『復仇者號』上的9個船員被殺後，船內一定是很亂的，他就認真地收拾一番，弄得和什麼事都沒發生一樣那麼整潔。他還把甲板上的救生圈扔到海里，因為瑪麗·賽萊斯頓號上的救生艇也沒了。還有那個帆也被切割，大概也是出於同樣的想法。可是，他並不了解瑪麗·賽萊斯頓號為什麼要切開船帆。他的算計是很成功的，因為新聞界已把它稱為現代的瑪麗·賽萊斯頓號了。海難審判庭也為解不開這個『復仇者號』之謎而煩惱！」
津島首席審判官以迷茫的表情看著日高。他大聲問道：「日高理事官的話，實在叫人迷惑不解。你說的那個『他』，到底是指的誰呀？」
這時的日高也困惑了。他認識到，照這樣含含糊糊地往下進行是不行的。於是就說，「那麼，我乾脆明說了吧，把我想出的這個推論拿出來請大家聽聽。我上面說的那個『他』，就是指受審席上的人，也包括已經死了的那8個。『鮫號』上的5個船員全包括在內。