問話人：A律師
答話人：B證人
A律師：是你親眼目睹了被告，殺害被害者的事實，是這樣嗎？
B證人：是的。
A律師：行兇地點，距離你目擊時所處的地點，大概有多遠？
B證人：這個嘛，我想有五、六間遠吧。
A律師：這是你目測得來的吧？
B證人：當然了。
A律師：你說有五、六間那麼遠，那你是從哪個地方看的呢？是從路上長明燈的位置看的，還是從茶鋪的方向看的？
B證人：是從茶鋪的方向。
A律師：是在茶鋪附近的哪裡看的？是前面的大樹下面，還是葦簾的陰影裡面呢？
B證人：葦簾的陰影里。
A律師：（迅速翻動著桌上的兩、三張記錄，將視線聚焦在一點上）你當時就坐在那兒的椅子上嗎？
B證人：是的。
A律師：你確定，你當時是坐在那兒的椅子上？
B證人：對，我確定。
A律師：但你居然能坐在那兒，看完整件慘劇，真奇怪啊！B證人，你一直沒有站起來？
B證人：中間我站起來了。
A律師：是被告給予受害者致命一擊的時候嗎？
B證人：是的。
A律師：從時間上來講，證人坐在茶鋪的椅子上多久以後，被害人出現了呢？
B證人：大概十分鐘吧。
A律師：最開始路過的那個人，當然就是被害者森田義兵衛了吧？
B證人：是的。
A律師：你怎麼知道，那個人就是森田義兵衛呢？
B證人：是從體形上判斷出來的。
A律師：換言之，證人早就知道，路過的人是森田義兵衛了。
B證人：對，我從他的身形判斷出來了。
A律師：森田是從西面進入常盤神社的院子，想要前往東面去，對嗎？
B證人：我覺得是這樣的。
A律師：森田走到茶鋪前面左右的地方時，有沒有停下過？
B證人：沒有，他完全沒有停下。
A律師：而且是快步走了過去吧？
B證人：是的，他快步走了過去。
A律師：證人那個時候，跟他打招呼了嗎？
B證人：沒有，我沒有和他打招呼。根本沒那個時間。
A律師：音吉是從哪個方向過來的呢？
B證人：他是從那個長明燈的陰影處走出來的。
A律師：你怎麼知道，音吉是從長明燈的陰影處走出來的？
B證人：因為我看見他從長明燈的後面出來了。
A律師：但是，從你所在的位置來看，行兇的地點，和長明燈所在的地點，完全是左右兩個地方。假設你正看著森田義兵衛的方向，那又如何能夠看見，音吉從長明燈的陰影里走出來呢？
B證人：你說得對，我本來是看不見的，但我注意到，長明燈的陰影里，有一團黑東西在動，所以……
A律師：那個人就是音吉嗎？
B證人：是的。
A律師：你如何確定，那個人就是音吉？
B證人：是借著長明燈的燈光看清的。
A律師：你看見了他的臉？
B證人：對，我看見了。
A律師：他一從長明燈後面走出來，你就看見了嗎？
B證人：是……是的。
A律師：但是，那盞長明燈的燈芯，距離地面有九尺呢，只怕不會一下子就把人臉，照得很清楚吧……你當真一眼就看準了？
B證人：可能是稍微離開了一段距離後看見的。
A律師：你是什麼時候，坐在茶鋪的椅子上的呢？
B證人：夜晚十一點鐘的時候。
A律師：十一點整？
B證人：不是，是接近十一點五分的時候。
A律師：這是你看錶得出的時間嗎？
B證人：是的，我坐在椅子上，立刻就拿出手錶，看了一下時間。
A律師：這時間對於被告，可是意義重大！你的表准嗎？
B證人：我的表非常准，這時間絕對沒有問題。
A律師：你坐上茶鋪的椅子之後，都做了什麼？
B證人：什麼也沒做。
A律師：但你不是拿出表，看了時間嗎？
B證人：這跟我之前說的不矛盾呀。
A律師：接下來呢？
B證人；接下來……我點了一支煙。
A律師：不用說，你一定是用火柴，點燃香煙的吧？
B證人：是的。
A律師：（將臉轉向陪審席）被告音吉在警察局及檢察廳處，都已承認，自己當時隱匿在長明燈的陰影里。根據調查書顯示，他藏在長明燈的陰影里，長達二十分鐘以上。為了不錯過森田的行蹤，他自稱一直望著茶鋪前面那條路。證人既曾擦燃火柴點煙，那被告肯定會注意到的。這樣一來，被告就理所當然地，會發現茶鋪處有人。可是，明知道有人，還能夠犯罪行兇？證人，你說被告『是從長明燈的陰影里走了出來』這一段證詞，能否確認準確無誤？音吉不是尾隨森田到來的嗎？請仔細思考後再回答。
B證人：他的確是從長明燈後面走出來的。或許他是尾隨在森田的後面，之後才躲藏在長明燈後面的。
A律師：但是，若森田是急匆匆地走過去的話，被告就沒有躲藏在長明燈後面的必要了，不是嗎？
B證人：是的，我也這樣認為。或許是他一直就藏在長明燈的後面，可能沒有注意到，我點煙的火光吧！
A律師：總之，被告確實是從長明燈後面出來了，是嗎？
B證人：是的，我確定。
A律師：被告從長明燈後面跑出，在森田身後，揮起手中的斧子，朝森田的腦袋，狠狠砍了下去，是嗎？
B證人：是的。
A律師：那麼，你怎麼知道兇器是斧頭呢？
B證人：他揮舞的時候，我看見了。
A律師：借著長明燈的燈光？
B證人：是的。
A律師：音吉拿斧子砍下去時，說過什麼嗎？
B證人：我記得他說了「我」這個字，然後就砍下去了。
A律師：那麼，森田說了什麼呢？
B證人：他什麼也沒說。我只記得聽見他「嗯」、「嗯」著，發出了一些低沉的呻吟。
A律師：森田第一次被擊打，就倒了下去嗎？
B證人：是的。
A律師：音吉在森田倒下去後，接著又砍受害者了嗎？
B證人：我想他又砍了兩、三下。
A律師：他朝倒下去的森田的哪裡砍下去了呢？
B證人：大概是胸部和腹部。
A律師：森田是怎樣倒下去的呢？
B證人：是稍微斜著身子，仰著臉倒下去的。
A律師：根據法醫的屍檢，死者的背上，的確有一處傷口，但被害者並不是仰倒的。
B證人：他是在仰倒後，掙扎著變成俯卧的。
A律師：森田是抱著他的包，倒下去的嗎？
B證人：是的，他右手抱著包，倒了下去。
A律師：他倒下去的時候，沒有將包扔出去嗎？
B證人：沒有，他是抱著包倒下去的。
A律師：音吉怎麼處理兇器——斧子的？
B證人：當時他盯著斧子看了一會兒，然後「砰」的一聲，將斧子扔到了屍體旁邊。
A律師：那麼說，是音吉從森田懷裡，取走了他緊抱著的包？
B證人：是的，是他從森田的右手裡取走了包。
A律師：根據被告的口供，森田倒下去的時候，是將包扔出去的。所以，證人剛剛所做的證言準確嗎？
B證人：準確啊，他的確是抱著包倒下去的。
A律師：那個包是黑色外皮、兩折的嗎？
B證人：是的。
A律師：那個包是否附有一個，裝著金屬扣的帶子？
B證人：是的。
A律師：那麼，那個包的皮面，也已經磨得很舊了吧？
B證人：是的。
A律師：你是怎麼知道，這個包的樣子的呢？
B證人：我是在行兇現場看到的。
A律師：你以前就知道，森田一直攜帶著這樣一個包吧！
B證人：對，我知道。
A律師：那麼，在行兇現場，你並不是第一次，見到過這個包吧？
B證人：是的，我以前就見過。
A律師：（翻看著桌上的兩、三張記錄紙）音吉當時有沒有系著圍巾？
B證人：系了。
A律師：什麼樣的？什麼顏色？