東京陸軍軍法會議法庭。
一片黑暗，上方隱約可見象是菊花徽章的東西。
檢察官的聲音：（從舞台上端傳來）被告們以昭和十一年二月二十六日黎明為期，同近衛師和第一師屬下一千四百餘名官兵一起，與北一輝、西田稅等民間過激分子相呼應，為了發動所謂「昭和維新」，大舉調動兵力，殺害元老、重臣、軍閥、財閥等身居國家要津的大，致使帝國首都陷於無法收拾的混亂狀態，終至不得已而在帝國首都實行部分戒嚴令……（漸漸消失）
舞台左側亮了，一群青年軍官在那兒。
遠藤、栗田、磯野、村田。
——在燈光映照下，他們背後好象有更多的志同道合的軍官。
被告們相繼發言。
遠藤：起訴書中說，我們根據北一輝的《日本改造法案大綱》，為了實現社會民主主義革命，企圖斷然發動武裝政變，這一點我不能承認。正象聲明書上所寫的那樣，我們是為了顯示國體真實面目、實現昭和維新才起事的。
栗田：《日本改造法案大綱》決不是社會民主主義思想。檢察官不理解《日本改造法案》。起事的主旨是對侵犯天皇兵馬大權的奸賊，加以正義的天誅。
磯野：在國家存亡危急之秋，現在如不糾正時弊，國體就危險了。在這種背景下，我們採取了超越國法的行動。現行刑法對篡奪大權的人沒有加以制裁。因此，為了除掉他們，只有把他們殺死，沒有別的路可走。
村田：我不同意起訴書。《日本改造法案》的內容，不是以社會民主主義作為基礎，而是以天皇作為柱石的；我們雖把《改造法案》當作理想，當作改造的一個指南，但這次行動決不是為了實現它。
裁判長的聲音：（從上面傳來）全體被告自從在陸軍軍官學校學習的時候以來，一向有著沸騰的憂國激情，進行顯示國體真實面目的研究。及至從該校畢業出來，在部隊里當上軍官，把農山漁村的貧苦壯丁迎為部下後，由於對彼等之同情，思想越發偏激起來。爾後，看到昭和五年因《倫敦條約》（指1930年英美法日意五國締結的《倫敦海軍條約》）而引起的侵犯統帥權問題，認為如不匡正重臣、財閥、官僚、軍閥、特權階級之無德行為……主文：被告等人為謀求國防之充實和國民生活之安定，為顯示國體，準備實現與國體不相容的北一輝、西田稅等之學說，擅自調動非據統帥命令不得調動的部隊，無視國憲國法，此等行為乃是背叛皇上聖旨。陸軍刑法第二十五條，叛亂罪。——根據陸軍刑法第二十五條第一項，判決以上被告死刑。
左側燈光消失，看不到軍官們了。
字幕：
昭和十一年七月十二日。
燈光照亮舞台右側。
在立射用的槍架前有兩名或數名射手（軍官或下士官）。另有負責指揮的軍官。
從左側黑暗處傳來了《君之代》（日本國歌）的合唱。
射手向左側方向準備射擊。
指揮者看錶。指揮官目標，受刑者。
射手取射擊姿勢。指揮官瞄準——
從左側裡面接連發出「天皇陛下萬歲！」的呼聲。指揮官射擊！
發射聲。由近及遠接二違三地發出響聲。
轉暗。
光圈照射著北一輝和西田稅。
他們面向觀眾。
北：剛才，檢察官就我的思想和著作，特別是就《日本改造法案大綱》同這次青年軍官的崛起行動等等的關係，提出了很多起訴的理由，但是……我鄭重聲明：我並沒有指導青年軍官們根據《日本改造法案大綱》去改造國家。
西田：對於檢察官提出的起訴理由，我的意見是這樣：一、青年軍官不是為實現《日本改造法案大綱》而崛起的……二、我不但沒有煽動過崛起，並且還制止過……三、檢察官認為我們是唯一的領導者，那與事實不符……四、檢察官把國家改造的學說和直接行動混同起來了。
燈光照射著較高的地方。浮現出法務官的半身。
法務官：被告西田申訴說，這次被告一直在阻止直接行動，但是，西田知道青年軍官和村田、磯野等人的活動趨於偏激，也知道他們訂立的具體計畫，可是並沒有想親自去阻止。一旦私自調動軍隊崛起，就侵犯了天皇的兵馬大權，這在我國歷史上留下了一大污點。你明明知道而不去加以阻止，就是默認那種行動，即使斷言說你早就預先指導了今天的行動，你也沒有可辯解的餘地。
西田：自從五·一五事件以來，我竭力不贊成直接行動，並且加以阻止，一直進行說服工作。這一次，不管我怎樣阻止，無奈青年軍官們的決心堅定，雖幾經說服，但已是力不從心。他們行動的那一天，我是處在不得已的心情下。
照明一度轉暗，接著，只投在北一輝身上。
法務官：被告的純正社會主義論和幸德秋水、大杉榮等提倡的所渭「社會主義」之間有什麼關係？
北：達爾文進化論中的優勝劣敗論和大杉榮提倡的互相扶助論，對當時的社會主義者頗有影響……我想，因為他們那種社會主義的生命單位是以個人為基礎的，所以既可以看成是優勝劣敗，也可以看成是相互扶助。這些理論都談不到是以真正的國家社會的國利民福作為標準。當時的社會主義者都提出反對日俄戰爭的理論，把這作為社會主義運動的主要任務。依我看，他們是國際主義者。我認為國家是社會的生命單位。為了國家的發展，國民應相互扶助；而且，應同各外國之間反覆較量優勝劣敗。根據這種見解而相互扶助，並決定優勝劣敗。我對日俄戰爭則大加稱讚。在我看來，為了決定國家的優勝劣敗，日俄戰爭是非打不可的，這是日本真正的使命。我闡明我國的社會主義應該建立在日本的歷史上，其他的社會主義是不純的，所以我把自己的學說稱作「純正」的社會主義。
法務官：《國體論及純正社會主義》中的觀點，現在還沒有改變嗎？
北：當時我是一個二十三歲的青年，感到把國家作為生命單位是一大發現。我認為，如今必須大加修改補充，但是根本方針沒有改變。所以，我把自己的社會主義叫作純正社會主義。
照明變化，強光射在西田身上。
西田：實現國家改造不應當通過非法手段。正象《日本改造法案大綱》中著重寫的那樣，改造國家只能靠天皇大權來實現。改造國家的關鍵不在軍事，而在經濟、政治上的改變。北先生的《改造法案大綱》中，對私有財產和私有土地的限制，城市的公有，對私人生產企業的限制，壟斷資本由國家統一管理等等主張，都是最重要、最恰當的。這個《法案》所著重論述的，與其說是打破現狀，不如說是建設計畫。我是根據《日本改造法案大綱》，把一生獻給國家改造運動的人，可是絕對不採取非法手段。除了通過合理的國民運動輔佐天皇大權以外，我什麼也沒有考慮過。
法務官：講一講二十七日被告的行動！
西田：上午我打電話和村田、栗田聯繫的時候，聽說發出了大臣布告，崛起部隊被編入戒嚴部隊，宿舍、糧食等等也由部隊供給，知道他們成為官軍了。這和我的預料完全不同，我認為是怪事。
法務官：當時，被告是否曾指導青年軍官應如何行動，如何收拾局面，並要他們把一切委託給真崎大將？
西田：我看到崛起後三天內的情況：編入戒嚴部隊，也接到了大臣類似表揚的布告，認為情況一般是良好的。但是青年軍官們崛起的主旨在於整肅軍隊，從會見軍事參議官的情況看，涉及政治問題。因此，感到內部糾紛的結果也可能會陷入不利狀態。所以我告訴青年軍官，應該立即撤離現場，並把一切行動和收拾局面的問題全交給真崎大將。
法務官：根據崛起後的行動，被告曾感到事情會成功嗎？
西田：我感到意外，非常難以理解。我確信，在這次崛起的過程中，最初當局曾向他們頒發大臣布告，又根據戒嚴令明確地把他們編入戒嚴部隊，後來卻作為逆賊來討伐，這是絕對不應該的。
法務官：在這次事件中，可以說被告曾通過打電話等等方式指揮領導了青年軍官。是這樣吧？
西田：那只是表面現象，和事實不符！
照明變化。燈光射在北一輝身上。
法務官：據說被告曾經把自己的妻子得到的神靈啟示，用電話轉達給青年軍官們。把這件事詳細談一下！
北：我一聽說大臣布告的事，立即就誦經祈禱。這時神就我常常憂慮的收拾局面的人材問題，給了我啟示。因而，我打電話告訴他們這個靈告，說：「國家無人，勇將真崎在，為國家正義軍發號令，正義軍速將一切委託給他。」我以為行動部隊崛起的主旨被天皇承認了，他們成了官軍，也就是成了正義軍。我反覆地說：收拾今後的局面問題應完全委託給以真崎大將為首的內閣，要相信他能夠做好善後處理工作，要把一切委託給真崎大將。